Jautājums o Kemera
Uzdod jautājumu
Uzdod jautājumu
Interesanti jautājumi
Saistīts jautājums «Vispārīgi jautājumi»
Pastāsti man lūdzu.Kādas ir cenas ex. uz Izraēlu no Kemeras no ielu ceļvežiem?
Pastāsti man lūdzu.Kādas ir cenas ex. uz Izraēlu no Kemeras no ielu ceļvežiem?
Tulkots automātiski no krievu valodas. Skatīt oriģinālu
Abonēt
Atbildes • 18
Pērkot ekskursijas no ielu gidiem, jāpatur prātā, ka daudziem tūrisma operatoriem ir apdrošināšana tikai tad, ja viņi iegādājas ekskursijas no viesnīcu gidiem (piemēram, Anex-tour)
Patīk
Tev patīk
•
1
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
muļķības! tūroperatora pārstāvja piesūcekņu šķiršanās.lai neiegādātos lētas tūres ielu aģentūrās. un žēl, ka daudzi tiek diriģēti. šobrīd manā priekšā ir tikai līgums starp Anex un apdrošināšanas kompāniju Providna.
apdrošināšana tiek izplatīta visā valstī. BET
1. ja esi alkohola (vai narkotiku) reibumā, tas nelīdz. cik ilgi alkohols izdalās no organisma, var izlasīt internetā.
apdrošināšana ir lētākā un nesedz sportu. tas ir, pat braucot ar ūdens skrejriteni, apdrošināšana nedarbojas. un pērkot kaut kādu ekstrēmu ekskursiju kaut vai pie tūroperatora, jāslēdz papildus apdrošināšanas līgums.
apdrošināšana tiek izplatīta visā valstī. BET
1. ja esi alkohola (vai narkotiku) reibumā, tas nelīdz. cik ilgi alkohols izdalās no organisma, var izlasīt internetā.
apdrošināšana ir lētākā un nesedz sportu. tas ir, pat braucot ar ūdens skrejriteni, apdrošināšana nedarbojas. un pērkot kaut kādu ekstrēmu ekskursiju kaut vai pie tūroperatora, jāslēdz papildus apdrošināšanas līgums.
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Pirkts 08.09.2012. Pegazs ja 2 cilveki 329$. (Kā mums stāstīja ja ceļo trīs cilvēki, numuriņi paredzēti diviem, tāpēc ar piemaksu 339$. Braucām ar Ginzu, izrādījās, ņemot vērā trīs ekskursiju iegādi , par trijiem 870$.Bet brīdinu!Tika nopirkta ekskursija uz Stambulu,no rīta stāvējām(6os),stundu gaidījām transfēru uz lidostu,neviens pēc mums nenāca!
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
sandra-māksla,
tu raksti muļķības :(
Un vārds "šķiršanās" šajā kontekstā izklausās brutāli.
Varbūt diemžēl, bet nadya_gorizont ir taisnība. Fakts ir tāds, ka ne operatoru, ne apdrošināšanas sabiedrību nevar vienkārši saukt pie atbildības par ielu uzņēmumu rīcību.
Situācijā, kad tūrists labprātīgi piekrīt jebkuru ielu firmu piedāvātajām ekskursijām, viņš piekrīt riskam, kas viņu sagaida ekskursijas laikā. Kādā stāvoklī, piemēram, ir tūrisma autobuss?
Ja kaut kas notiek, kāpēc apdrošināšanas sabiedrībai būtu jāatlīdzina zaudējumi? Ne jau viņa nav vainīga, viņai nav pienākuma. Tā kā tūrists piekrita brīvprātīgi tajā sēdēt.
Līdz ar to zaudējumus neviens nekompensēs.
Ko tu, sandra-art, lasi Līgumu, to dari pareizi, bet...
Ja jūs jau pārejat uz konkrētu līgumu ...
4.4. § - kādos gadījumos izmaksas netiek apmaksātas:
§ 4.4.
1 Apdrošinātājs neatlīdzina izdevumus, kas saistīti ar apstākļiem, par kuriem Apdrošinātais ir zināms, bet nav veicis visus pasākumus, lai novērstu apdrošināšanas gadījuma iestāšanos... "
Ekskursija ir risks. Tūrists tam brīvprātīgi piekrīt un zina par šo risku. Tāpēc apdrošināšana šajā gadījumā NEstrādā. :(
tu raksti muļķības :(
Un vārds "šķiršanās" šajā kontekstā izklausās brutāli.
Varbūt diemžēl, bet nadya_gorizont ir taisnība. Fakts ir tāds, ka ne operatoru, ne apdrošināšanas sabiedrību nevar vienkārši saukt pie atbildības par ielu uzņēmumu rīcību.
Situācijā, kad tūrists labprātīgi piekrīt jebkuru ielu firmu piedāvātajām ekskursijām, viņš piekrīt riskam, kas viņu sagaida ekskursijas laikā. Kādā stāvoklī, piemēram, ir tūrisma autobuss?
Ja kaut kas notiek, kāpēc apdrošināšanas sabiedrībai būtu jāatlīdzina zaudējumi? Ne jau viņa nav vainīga, viņai nav pienākuma. Tā kā tūrists piekrita brīvprātīgi tajā sēdēt.
Līdz ar to zaudējumus neviens nekompensēs.
Ko tu, sandra-art, lasi Līgumu, to dari pareizi, bet...
Ja jūs jau pārejat uz konkrētu līgumu ...
4.4. § - kādos gadījumos izmaksas netiek apmaksātas:
§ 4.4.
1 Apdrošinātājs neatlīdzina izdevumus, kas saistīti ar apstākļiem, par kuriem Apdrošinātais ir zināms, bet nav veicis visus pasākumus, lai novērstu apdrošināšanas gadījuma iestāšanos... "
Ekskursija ir risks. Tūrists tam brīvprātīgi piekrīt un zina par šo risku. Tāpēc apdrošināšana šajā gadījumā NEstrādā. :(
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
andreyf007
Pastaiga pa pilsētu vai viesnīcas rajonu, brauciens ar taksometru vai sabiedrisko transportu utt. utt. tas arī ir risks. Ja tūristu notrieca automašīna vai tamlīdzīgi "Apdrošinātais zināja, bet neveica visus pasākumus, lai novērstu apdrošināšanas gadījuma iestāšanos... ")))))
Pastaiga pa pilsētu vai viesnīcas rajonu, brauciens ar taksometru vai sabiedrisko transportu utt. utt. tas arī ir risks. Ja tūristu notrieca automašīna vai tamlīdzīgi "Apdrošinātais zināja, bet neveica visus pasākumus, lai novērstu apdrošināšanas gadījuma iestāšanos... ")))))
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
RBK2012, Nē, jūs kļūdāties...
vārdam "risks" ir definīcija jurisprudencē.
Pastaiga pa viesnīcu.... nepieder pie riska. :)
vārdam "risks" ir definīcija jurisprudencē.
Pastaiga pa viesnīcu.... nepieder pie riska. :)
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Andrej, pēc tavas loģikas tūrists ir apdrošināts tikai viesnīcā.
un apdrošināšanas līgumā ir rakstīts visā Turcijā.
un pēc tavas loģikas - kāpēc apdrošināšanas kompānijai būtu jāmaksā zaudējumi, ja es nopirku ekskursiju no Anex un autobuss cieta avārijā. Es nebiju viesnīcā. utt.
Braucu uz ārzemēm uz 2-3 mēnešiem un apdrošināju pati. tāpēc mans apdrošināšanas līgums tajā pašā Providnajā neatšķiras no Aneks līguma ...
un zinot, kā mūsu līdzpilsoņi prot atpūsties, varu pieņemt, ka staigāt pa viesnīcu vakarā ir lielāks risks nekā ekskursijās...
un apdrošināšanas līgumā ir rakstīts visā Turcijā.
un pēc tavas loģikas - kāpēc apdrošināšanas kompānijai būtu jāmaksā zaudējumi, ja es nopirku ekskursiju no Anex un autobuss cieta avārijā. Es nebiju viesnīcā. utt.
Braucu uz ārzemēm uz 2-3 mēnešiem un apdrošināju pati. tāpēc mans apdrošināšanas līgums tajā pašā Providnajā neatšķiras no Aneks līguma ...
un zinot, kā mūsu līdzpilsoņi prot atpūsties, varu pieņemt, ka staigāt pa viesnīcu vakarā ir lielāks risks nekā ekskursijās...
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Sandra māksla,
tas nav pēc manas loģikas ... ja jūs vai tūrists pērk ekskursiju no Anex vai no cita tūrisma operatora, viņš nevar paredzēt notikumus, kas ietilpst jurisdikcijā, kas saistīta ar vārdu "risks" ... un šajā gadījumā Līguma 4.4.punkts 1., ka "tūrists zināja par risku, bet neveica atbilstošas darbības tā novēršanai..." nav spēkā, un apdrošināšana tiek izmaksāta.
Daudzi patiešām nesaprot, kāpēc šī darbība tiek interpretēta šādi. Atbilde uz šo jautājumu ir tūrisma operatora līguma esamība ar tūrisma firmām, kas uzņem tūristus konkrētā valstī. Tas nav īpaši par Anex Tour.
Ekskursija tiek pirkta no saņēmēja puses, ar kuru operatoram Ukrainā ir Līgums, tūristam nav risks!!! Ja tūre tiek pirkta no uzņēmuma, ar kuru nav noslēgts līgums, tas ir risks.
Katram operatoram Ukrainā ir saņēmēja puse, piemēram, Turcijā. Anex Tour, saimnieks Turcijā - Anex Tour, Coral Travel - Odeon Tours utt.
tas nav pēc manas loģikas ... ja jūs vai tūrists pērk ekskursiju no Anex vai no cita tūrisma operatora, viņš nevar paredzēt notikumus, kas ietilpst jurisdikcijā, kas saistīta ar vārdu "risks" ... un šajā gadījumā Līguma 4.4.punkts 1., ka "tūrists zināja par risku, bet neveica atbilstošas darbības tā novēršanai..." nav spēkā, un apdrošināšana tiek izmaksāta.
Daudzi patiešām nesaprot, kāpēc šī darbība tiek interpretēta šādi. Atbilde uz šo jautājumu ir tūrisma operatora līguma esamība ar tūrisma firmām, kas uzņem tūristus konkrētā valstī. Tas nav īpaši par Anex Tour.
Ekskursija tiek pirkta no saņēmēja puses, ar kuru operatoram Ukrainā ir Līgums, tūristam nav risks!!! Ja tūre tiek pirkta no uzņēmuma, ar kuru nav noslēgts līgums, tas ir risks.
Katram operatoram Ukrainā ir saņēmēja puse, piemēram, Turcijā. Anex Tour, saimnieks Turcijā - Anex Tour, Coral Travel - Odeon Tours utt.
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
jūs tagad visu apsverat tikai no tā, ka autobusā notika avārija.
teiksim cita situācija - es lauzu kāju ekskursijā no ielas uzņēmuma. atgriezās viesnīcā, izsauca ātro palīdzību un teica, ka viņa nokritusi no kāpnēm. visi. apdrošināšana tiks apmaksāta.
paziņa ar kuru atpūtās Belekā pats gāja kakāt uz Rixos akvaparku, kur neveiksmīgi noslīdēja no kalna un savainoja kaklu, viesnīcā izsauca ātro palīdzību, iedeva polisi - visur paši zvanīja. viesnīcas viņam, es neatceros to atkritumu nosaukumu kakla labošanai un viss. neviens pat nejautāja, kā tas notika un kur.
draugi Alanjā nopirka braucienu ar jahtu uz ielas, Paška nira, viņam mežonīgi sāpēja auss. Atnāca ārsti, apskatīja, iedeva pilienus un viss. Atkal neviens nejautāja.
un ir daudz stāstu apgrieztā secībā, kad apdrošināšanas gadījums noticis viesnīcā un tad izcēlies pušu konflikts un nauda netika samaksāta vai samaksāta pēc tiesāšanās.
un paskaidro man Andrejs - ja es braucu, kā pats mēdzu braukt, bez ceļojumu aģentūras, īrēju dzīvokļus kādā valstī un vienkārši staigāju pa pilsētu, un piedzēries motociklists mani notriec uz ietves. kurš vainīgs? un naudu par apdrošināšanu nedabūšu, jo nedzīvoju viesnīcā un staigāju pa pilsētu?
teiksim cita situācija - es lauzu kāju ekskursijā no ielas uzņēmuma. atgriezās viesnīcā, izsauca ātro palīdzību un teica, ka viņa nokritusi no kāpnēm. visi. apdrošināšana tiks apmaksāta.
paziņa ar kuru atpūtās Belekā pats gāja kakāt uz Rixos akvaparku, kur neveiksmīgi noslīdēja no kalna un savainoja kaklu, viesnīcā izsauca ātro palīdzību, iedeva polisi - visur paši zvanīja. viesnīcas viņam, es neatceros to atkritumu nosaukumu kakla labošanai un viss. neviens pat nejautāja, kā tas notika un kur.
draugi Alanjā nopirka braucienu ar jahtu uz ielas, Paška nira, viņam mežonīgi sāpēja auss. Atnāca ārsti, apskatīja, iedeva pilienus un viss. Atkal neviens nejautāja.
un ir daudz stāstu apgrieztā secībā, kad apdrošināšanas gadījums noticis viesnīcā un tad izcēlies pušu konflikts un nauda netika samaksāta vai samaksāta pēc tiesāšanās.
un paskaidro man Andrejs - ja es braucu, kā pats mēdzu braukt, bez ceļojumu aģentūras, īrēju dzīvokļus kādā valstī un vienkārši staigāju pa pilsētu, un piedzēries motociklists mani notriec uz ietves. kurš vainīgs? un naudu par apdrošināšanu nedabūšu, jo nedzīvoju viesnīcā un staigāju pa pilsētu?
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Ceru, ka ar jums tā nekad nenotiks un pa ceļam nesastapsiet iereibušu motociklistu, bet konkrētajā gadījumā, ja atrodaties uz ietves, apdrošināšana izmaksās.
Un tas, ko rakstīju augstāk, attiecas ne tikai uz autobusu. Ekskursijas laikā var būt dažādas situācijas...
Un tas, ko rakstīju augstāk, attiecas ne tikai uz autobusu. Ekskursijas laikā var būt dažādas situācijas...
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Endrjū, tu runā par dažādām lietām. Tūrisma operatora uzņēmēja puse un uzņēmumi, kas sadarbojas ar apdrošināšanas kompānijām, ir divas dažādas lietas.
Mūsu diskusija nekur nenovedīs. Pirms ceļojuma uz ārzemēm dodieties uz jebkuru apdrošināšanas kompāniju un apdrošiniet sevi, noslēdzot individuālu līgumu, kā komplektā.
Es saprotu jūs, kā tūrisma nozares darbinieku, jums rūp gidu ienākumi)))
Mūsu diskusija nekur nenovedīs. Pirms ceļojuma uz ārzemēm dodieties uz jebkuru apdrošināšanas kompāniju un apdrošiniet sevi, noslēdzot individuālu līgumu, kā komplektā.
Es saprotu jūs, kā tūrisma nozares darbinieku, jums rūp gidu ienākumi)))
Patīk
Tev patīk
•
1
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
RBK2012,
Jūs kļūdāties, man nerūp viesnīcu gidu ienākumi. :)))
Jūs kļūdāties, man nerūp viesnīcu gidu ienākumi. :)))
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Es tikko piezvanīju draugam no ERV apdrošināšanas. tāpēc šeit. apdrošināšana, kā jau teicu, ir spēkā visā valstī, uz kuru jūs dodaties. nelieliem apdrošināšanas gadījumiem, piemēram, saaukstēšanās, ausis utt. neviens tev neko neprasīs un testus arī netaisīs.
un tas, ka apdrošināšana ir spēkā tikai pērkot ekskursijas pie tūroperatora, ir absurds. tā teica apdrošināšanas kompānija
Ja netici, zvani un noskaidro
un tas, ka apdrošināšana ir spēkā tikai pērkot ekskursijas pie tūroperatora, ir absurds. tā teica apdrošināšanas kompānija
Ja netici, zvani un noskaidro
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Sandra māksla,
RBK2012 pareizi rakstīja, ka, Mūsu diskusija nekur nenovedīs...
Es jūs brīdināju, tas ir jūsu ziņā...
Un muļķības vai nē, to atpazīs tie, kas pretēji brīdinājumiem to dara savā veidā.
Un vispār labāk neielaisties situācijās, kad jāsazinās ar apdrošināšanas kompānijām...
RBK2012 pareizi rakstīja, ka, Mūsu diskusija nekur nenovedīs...
Es jūs brīdināju, tas ir jūsu ziņā...
Un muļķības vai nē, to atpazīs tie, kas pretēji brīdinājumiem to dara savā veidā.
Un vispār labāk neielaisties situācijās, kad jāsazinās ar apdrošināšanas kompānijām...
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
andreyf007 un sandra-art,
Personīgi es vienmēr iesaku saviem tūristiem iegādāties ekskursijas no saimnieka (man, pirmkārt, tas ir mierīgāk). Ja, nedod Dievs, ar tūristiem kaut kas notiek, es zinu, ar ko viņi bija un kur. Bet es nekad nesaku, ka citos gadījumos apdrošināšana nedarbojas, jo tā nav taisnība un tas tiks apstiprināts jebkurā apdrošināšanā.
Es ierosinu beigt mūsu diskusiju par šo)))
Lai laba diena un pateicīgi tūristi!
Personīgi es vienmēr iesaku saviem tūristiem iegādāties ekskursijas no saimnieka (man, pirmkārt, tas ir mierīgāk). Ja, nedod Dievs, ar tūristiem kaut kas notiek, es zinu, ar ko viņi bija un kur. Bet es nekad nesaku, ka citos gadījumos apdrošināšana nedarbojas, jo tā nav taisnība un tas tiks apstiprināts jebkurā apdrošināšanā.
Es ierosinu beigt mūsu diskusiju par šo)))
Lai laba diena un pateicīgi tūristi!
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
