Jautājums o Itālija
Uzdod jautājumu
Uzdod jautājumu
Saistīts jautājums «Ceļojumu aģentūras un operatori»
Kādas ir gaisa tūres no Accord Tour (Ļvova)?
Labdien! Braucu uz Itāliju (aviotūre no Accord Crazy holidays), diemžēl neatradu nevienu apskatu par aviotūrēm no Accord. Būšu pateicīgs par jebkādu informāciju
Tulkots automātiski no krievu valodas. Skatīt oriģinālu
Abonēt
Atbildes • 44
Vakar tika pārraidītas ziņas, Saskaņa dārdēja godībā!
Patīk
Tev patīk
•
2
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Es nekur neredzu nekādu informāciju par Saskaņu, bet kā tas pērkons? Kur var lasīt? Kādas bija ziņas?
Interesanti:-)
Interesanti:-)
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
http://tsn.ua/ukrayina/nimecka-policiya-zatrimala-simoh-ukrayinskih-turistiv.html
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Tūristiem tika atvērtas biznesa vīzas, un cilvēki uz robežas tika izņemti no maršruta. Saskaņas pārstāvji pat nenāca klajā, lai sniegtu skaidrojumu par šo jautājumu, bet iedeva skricelējumu, kurā vaino tūristus (uzticamu informāciju viņi nesniedz).
Vakar sižets bija Inter ziņās, un tas tika pārraidīts arī dažos kanālos, arī ziņās.
Vakar sižets bija Inter ziņās, un tas tika pārraidīts arī dažos kanālos, arī ziņās.
Patīk
Tev patīk
•
½
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Tātad tā ir vienošanās, kas atvēra vīzu biznesu? Oho!
Zinu, ka gandrīz visas tūrisma aģentūras sūta biznesa vīzas, bet lai tās atvērtu.. kāpēc?
Zinu, ka gandrīz visas tūrisma aģentūras sūta biznesa vīzas, bet lai tās atvērtu.. kāpēc?
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Kā šis. Un mēs nevaram sagaidīt komentārus. Un ārlietu ministrijas puika pateiks, ka pie visa vainīgi tūristi.
Patīk
Tev patīk
•
1.5
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Es tikai nesaprotu vienu lietu, kāpēc atvērt biznesa vīzu? Viena lieta ir nosūtīt tūristu ar jau esošu vīzu, tas ir izdevīgi: nopelnīt naudu, pārdot ekskursiju, kuru cilvēkam bez vīzas nav laika laicīgi iegādāties. Nevar dabūt vīzu. Visas aģentūras ar to grēko, es kā tūrists ar pieredzi to apzinos. Bet kāda jēga uzsākt biznesu? Tas ir apgrūtinošāk. Visticamāk, tūristiem bija biznesa vīza, un Accord viņus nosūtīja ceļojuma komplektā.
Kāpēc es to rakstu: tūrista nosūtīšana ar biznesa vīzu ir pārkāpums? Kāpēc mūsu robežsargi mūs izlaida cauri? Un otrs - šodien Accord, rīt Fairy ar Artex. Šis bizness tāds - loterija. Mums nerūp pārkāpumi. Šeit pašam tūristam jāliek galva uz pleciem un jādomā pašam. Jo (zinu no savas pieredzes) jebkurā kritiskā situācijā ar aģentūru nevar rēķināties.
Kāpēc es to rakstu: tūrista nosūtīšana ar biznesa vīzu ir pārkāpums? Kāpēc mūsu robežsargi mūs izlaida cauri? Un otrs - šodien Accord, rīt Fairy ar Artex. Šis bizness tāds - loterija. Mums nerūp pārkāpumi. Šeit pašam tūristam jāliek galva uz pleciem un jādomā pašam. Jo (zinu no savas pieredzes) jebkurā kritiskā situācijā ar aģentūru nevar rēķināties.
Patīk
Tev patīk
•
1
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Par Accord nevainību vispār nav vērts runāt. Operatoram jāzina, ka biznesa vīzas nav atļautas. Bija nepieciešams nekavējoties atrisināt šo problēmu. Bet mūsu robežsargiem bija vienalga, viņi ieraudzīja atvērtu vīzu un izlaida tos cauri. Viņi saņems vairāk.
Patīk
Tev patīk
•
2
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Tūristu sūtīšana ar biznesa vīzām par ceļojumu komplektu jau ir rupjš pārkāpums. Kas ir nevainība? Cita lieta, ka parādi, kura firma nesūtīs? Tāpēc tieši tāpēc jūs atsakāties no Accord un dodieties uz citu uzņēmumu - nomainiet to pret ziepēm. Te jāskatās cik numuriņi, kādi gidi, vai veci salūzuši autobusi un vai nav overbooking, tas mums tūristiem (ar normālām vīzām) ceļojumā ir galvenais. Lai gan es lidoju uz Budapeštu 2008. gada maijā, tur bija overbooking, bet mums tika izvēlēta labāka viesnīca, nekā norādīts, par to pašu naudu. Šādos gadījumos ir ļoti svarīgi, kurš tūrisma operators. Un vīzas .. teiksim tā .. vispārēja problēma, diemžēl.
Patīk
Tev patīk
•
1
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
ES piekrītu. Nez kāpēc man patīk Taturs. Un viņam ir daudz piedāvājumu, turklāt par cenu, kas ir lētāka nekā Accord.
Patīk
Tev patīk
•
1.5
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Gandrīz visiem Rietumukrainas iedzīvotājiem ir "savas" biznesa vīzas. Un nekādas tūristu vīzas viņiem nespīdēs!
Tātad, viņiem nav tiesību doties atvaļinājumā, ja viņi veica savu pirmo komandējumu?
Jautājums ir, vai tas bija viņu PIRMAIS ieraksts karikatūrā vai 2.?
Ja pirmais ir pareizi, ka viņi filmēti lidojumā!!!
Un ja 2. vai nākamais, tad tūristi nav vainīgi.
TA nemaz nav vainīga, galu galā 99%, ka šīs vīzas atvēra tūristi pašu spēkiem. TA var būt vainīga tikai tad, ja tā viņiem šīs biznesa vīzas atvēra.
Es personīgi neesmu pārliecināts, ka TA ir pilnvarota pārbaudīt, vai šīs vīzas ir likumīgi izsniegtas. Un problēma, šķiet, bija nevis tajā, ka tūristi ceļoja ar biznesa vīzām (tas bija iemesls), bet gan tajā, ka viņi nez kāpēc uzskatīja šīs vīzas par nelikumīgi iegūtām.
Domāju, ka viņi pirmo reizi devās poļu multfilmu ceļojumā, bet ne oficiālā darba darījumos, bet gan atvaļinājumā. Un tā ir 100% neatbilstoša izmantošana.
Un kāpēc foruma dalībnieki domā, ka "Tūristu sūtīšana ar biznesa vīzām par ceļojumu komplektu jau ir rupjš pārkāpums" ???
Kāpēc?
Tātad, viņiem nav tiesību doties atvaļinājumā, ja viņi veica savu pirmo komandējumu?
Jautājums ir, vai tas bija viņu PIRMAIS ieraksts karikatūrā vai 2.?
Ja pirmais ir pareizi, ka viņi filmēti lidojumā!!!
Un ja 2. vai nākamais, tad tūristi nav vainīgi.
TA nemaz nav vainīga, galu galā 99%, ka šīs vīzas atvēra tūristi pašu spēkiem. TA var būt vainīga tikai tad, ja tā viņiem šīs biznesa vīzas atvēra.
Es personīgi neesmu pārliecināts, ka TA ir pilnvarota pārbaudīt, vai šīs vīzas ir likumīgi izsniegtas. Un problēma, šķiet, bija nevis tajā, ka tūristi ceļoja ar biznesa vīzām (tas bija iemesls), bet gan tajā, ka viņi nez kāpēc uzskatīja šīs vīzas par nelikumīgi iegūtām.
Domāju, ka viņi pirmo reizi devās poļu multfilmu ceļojumā, bet ne oficiālā darba darījumos, bet gan atvaļinājumā. Un tā ir 100% neatbilstoša izmantošana.
Un kāpēc foruma dalībnieki domā, ka "Tūristu sūtīšana ar biznesa vīzām par ceļojumu komplektu jau ir rupjš pārkāpums" ???
Kāpēc?
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Atver manu profilu, es esmu viens pats ceļotājs. Man nav nekāda sakara ar ceļojumu nozari.
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Starp citu, viņi raksta uz mizas, ka vienam tūristam bija līdzi ielūgums, viņi viņu palaida un viņa pat panāca grupu ...
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Nu ja neesi ceļojumu aģents, tad var neko nezināt :-)
Lasiet par vīzu režīmiem un to pārkāpumiem. Kā tev šķiet, kāpēc, šķērsojot robežu, tev jautā par ceļojuma mērķi? Tieši tāpēc. Tūrisma vīza nedod tiesības strādāt, bet biznesa vīza ir pretēja. Starp citu, jums tas nav jāatceļ.
Laba zinoša aģentūra. Nu, tev IR jāzina :-)
Ielūgums dod tiesības uz apmeklētāja vīzu. Ar apmeklētāju vīzu jūs varat ceļot grupā vai atsevišķi. Tas neko nenozīmē.
Mans tēvs dzīvo Kauņā, un es tur dzemdēju savu meitu 1989. gadā. Esmu atvēris vairāk nekā 22 dažādas vīzas 22 gadus :-)
Bet es vēlreiz atkārtoju, ka biznesa vīzas nosūtīšana ir vairāk tūrista vaina - ir acis, galva uz pleciem arī. Un jums ir jāizvēlas uzņēmums saskaņā ar kritērijiem, kurus es norādīju iepriekš.
Lasiet par vīzu režīmiem un to pārkāpumiem. Kā tev šķiet, kāpēc, šķērsojot robežu, tev jautā par ceļojuma mērķi? Tieši tāpēc. Tūrisma vīza nedod tiesības strādāt, bet biznesa vīza ir pretēja. Starp citu, jums tas nav jāatceļ.
Laba zinoša aģentūra. Nu, tev IR jāzina :-)
Ielūgums dod tiesības uz apmeklētāja vīzu. Ar apmeklētāju vīzu jūs varat ceļot grupā vai atsevišķi. Tas neko nenozīmē.
Mans tēvs dzīvo Kauņā, un es tur dzemdēju savu meitu 1989. gadā. Esmu atvēris vairāk nekā 22 dažādas vīzas 22 gadus :-)
Bet es vēlreiz atkārtoju, ka biznesa vīzas nosūtīšana ir vairāk tūrista vaina - ir acis, galva uz pleciem arī. Un jums ir jāizvēlas uzņēmums saskaņā ar kritērijiem, kurus es norādīju iepriekš.
Patīk
Tev patīk
•
1
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Viltis, es zinu daudz par vīzām, lai gan esmu tūrists. Es lasu vīzas kodu brīvajā laikā)))
Par TA neko daudz nezinu.
1. Piedod, bet par režīma pārkāpumiem arī vajag palasīt ;-) Man liekas, ka tu jaucat C vīzu ar D vīzu...
2. Biznesa vīza nedod tiesības strādāt. Šoreiz. Parasti. Tās vīzas, par kurām mēs runājam, ir C vīza, kas izsniegta biznesa vajadzībām, biznesa vajadzībām.
3. Vīzas, kas dod tiesības strādāt, tā parasti ir D kategorijas vīza ar visām no tā izrietošajām sekām.
4. Apmeklētāju vīzas neeksistē – tā ir viena no C vīzas šķirnēm, visbiežāk.
Ir C vīza un ļoti daudzi mērķi, kuriem to izsniedz - tūrisms, un sporta sacensības, un radu un draugu apmeklēšana, un tā pati dienesta vai biznesa vīza, un kapsētu apmeklēšana, un ārstēšana, un daudzas, daudzas citas lietas - šī ir vīza AR.
Respektīvi, tavs citāts "Tūristu sūtīšana ar biznesa vīzām ceļojuma komplektā jau ir rupjš pārkāpums" ir tavs viedoklis. Pa labi?
Par TA neko daudz nezinu.
1. Piedod, bet par režīma pārkāpumiem arī vajag palasīt ;-) Man liekas, ka tu jaucat C vīzu ar D vīzu...
2. Biznesa vīza nedod tiesības strādāt. Šoreiz. Parasti. Tās vīzas, par kurām mēs runājam, ir C vīza, kas izsniegta biznesa vajadzībām, biznesa vajadzībām.
3. Vīzas, kas dod tiesības strādāt, tā parasti ir D kategorijas vīza ar visām no tā izrietošajām sekām.
4. Apmeklētāju vīzas neeksistē – tā ir viena no C vīzas šķirnēm, visbiežāk.
Ir C vīza un ļoti daudzi mērķi, kuriem to izsniedz - tūrisms, un sporta sacensības, un radu un draugu apmeklēšana, un tā pati dienesta vai biznesa vīza, un kapsētu apmeklēšana, un ārstēšana, un daudzas, daudzas citas lietas - šī ir vīza AR.
Respektīvi, tavs citāts "Tūristu sūtīšana ar biznesa vīzām ceļojuma komplektā jau ir rupjš pārkāpums" ir tavs viedoklis. Pa labi?
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
"Tūristu vīza nedod tiesības strādāt, bet biznesa vīza ir otrādi. Starp citu, to nevajag atcelt."
Kā jūs gatavojaties VIENLAIDĪGĀ dabūt divas derīgas Šengenas vīzas, kuru datumi pārklājas – vienu muzeju braucieniem, otru izstāžu apmeklējumiem un tikšanās ar biznesa partneriem?
Kā jūs gatavojaties VIENLAIDĪGĀ dabūt divas derīgas Šengenas vīzas, kuru datumi pārklājas – vienu muzeju braucieniem, otru izstāžu apmeklējumiem un tikšanās ar biznesa partneriem?
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Klau, par ko strīdas? Kādas muļķības. Vienkārši izlasiet par vīzu režīmu un tas arī viss. Es jaucu darbu ar biznesu, nenoliedzu, drukas kļūda, kungs. Bet ieceļošana ar tūrisma grupu ar biznesa vīzu ir vīzu režīma pārkāpums. Jā, patiesībā, par ko mēs runājam, aiziet :-) Tas ir brīvprātīgs jautājums.
Apmeklētāju vīza ir tūristu vīzas veids. Bet dokumentu iesniegšanā ir atšķirības. Bet tiem ir viena un tā pati nozīme.
Apmeklētāju vīza ir tūristu vīzas veids. Bet dokumentu iesniegšanā ir atšķirības. Bet tiem ir viena un tā pati nozīme.
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Tātad lieta ir tāda, ka persona, kurai nepieciešama dienesta vīza, aiziet un lūdz to konsulātā.
Dabiski, ka viņš nevar nākt un pateikt, iedodiet man vīzu uz gadu, es iešu strādāt ar Polijas firmām. Kad es eju, es nezinu. Viņam teiks, kad radīsies REĀLA nepieciešamība, tad prasiet vīzu.
Atnāk cita un saka, ka, nu, saka, ka es iešu uz izstādi vai tur, lūk, mans biznesa plāns, sarunāju tikšanos ar šo poļu firmu, lūk viņas ielūgums, tad viņam iedos 99% īstermiņa braucienu. ar vienu ierakstu. Kas ir loģiski. Un viņam būs vienreizēja biznesa vīza.
Un tagad iedomāsimies ārzemju, šajā gadījumā Polijas uzņēmuma pārstāvniecību, kas atrodas Ukrainā, vai kaut kādu TOV, ko atvērusi Polijas fiziska vai juridiska persona. Loģiski, ka daļa šāda uzņēmuma darbinieku ir absolūti legāli un var saņemt vīzu dienesta vajadzībām. Viena, vīza C, proti, kas ir bizness, bet tikai VAIRĀKAS.
Lai to izdarītu, viņi paziņo, ka ceļojuma mērķis ir biznesa nepieciešamība un lūdz vīzu, teiksim, uz gadu, uz 30-45 dienām Šengenas zonā.
Viņi nestrādā Polijā, viņi strādā Ukrainā, bet viņu darbs ir saistīts ar biežiem braucieniem uz Poliju. Iedomājies?
Dabiski, ka viņš nevar nākt un pateikt, iedodiet man vīzu uz gadu, es iešu strādāt ar Polijas firmām. Kad es eju, es nezinu. Viņam teiks, kad radīsies REĀLA nepieciešamība, tad prasiet vīzu.
Atnāk cita un saka, ka, nu, saka, ka es iešu uz izstādi vai tur, lūk, mans biznesa plāns, sarunāju tikšanos ar šo poļu firmu, lūk viņas ielūgums, tad viņam iedos 99% īstermiņa braucienu. ar vienu ierakstu. Kas ir loģiski. Un viņam būs vienreizēja biznesa vīza.
Un tagad iedomāsimies ārzemju, šajā gadījumā Polijas uzņēmuma pārstāvniecību, kas atrodas Ukrainā, vai kaut kādu TOV, ko atvērusi Polijas fiziska vai juridiska persona. Loģiski, ka daļa šāda uzņēmuma darbinieku ir absolūti legāli un var saņemt vīzu dienesta vajadzībām. Viena, vīza C, proti, kas ir bizness, bet tikai VAIRĀKAS.
Lai to izdarītu, viņi paziņo, ka ceļojuma mērķis ir biznesa nepieciešamība un lūdz vīzu, teiksim, uz gadu, uz 30-45 dienām Šengenas zonā.
Viņi nestrādā Polijā, viņi strādā Ukrainā, bet viņu darbs ir saistīts ar biežiem braucieniem uz Poliju. Iedomājies?
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
mēs sasmalcinām ūdeni javā :-) Mēs runājam par vienu un to pašu.
Formāli ekskursija grupā ar biznesa vīzu ir pārkāpums. Un jebkura aģentūra to zina, man ir aizdomas, ka arī tu to zini :-) Formāli tūristu grupā var atņemt tūristiem pases ar jebkādām vīzām, izņemot tūristu. Jā, tas pats Saskaņa ir zināms, citādi viņi nebūtu slēpušies aiz papīriem, bet gan drosmīgi atspēkotu, ka viņi saka, ka tūristi cieta ne par ko, un neko nav pārkāpuši :-) Bet tā kā Saskaņa vainoja tūristus, tas nozīmē, ka tā bija.
Par ko tur strīdēties?
Formāli ekskursija grupā ar biznesa vīzu ir pārkāpums. Un jebkura aģentūra to zina, man ir aizdomas, ka arī tu to zini :-) Formāli tūristu grupā var atņemt tūristiem pases ar jebkādām vīzām, izņemot tūristu. Jā, tas pats Saskaņa ir zināms, citādi viņi nebūtu slēpušies aiz papīriem, bet gan drosmīgi atspēkotu, ka viņi saka, ka tūristi cieta ne par ko, un neko nav pārkāpuši :-) Bet tā kā Saskaņa vainoja tūristus, tas nozīmē, ka tā bija.
Par ko tur strīdēties?
Patīk
Tev patīk
•
1
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Saņemot savu daudzkārtējās ieceļošanas C vīzu, to pašu biznesa vīzu (mērķis ir norādīts) uz gadu un pirmo reizi droši ceļojis uz Poliju ar PAKALPOJUMU un varbūt pat vairāk nekā 2-3 reizes, šis cilvēks nolemj atpūsties Spānijā. Kas, jūsuprāt, viņam būtu jādara?
Šajā gadījumā es strīdos nevis personīgi ar jums, bet gan ar pašu pozīciju un stereotipiem.
Ar DAUDZĒJĀS IEEJAS biznesa vīzu jūs VARAT ceļot atpūtai vai citiem mērķiem, ja pirmo reizi veicāt ceļojumu ar mērķi, kas norādīts, piesakoties šai vīzai.
Kā es saprotu, vēlams, lai jums būtu līdzi ielūgums, saskaņā ar kuru tika izsniegta vīza - tas var novērst dažus jautājumus.
Dabiski, ka cilvēks ar poļu multfilmu, veicot pirmo braucienu ar šo vīzu, nokļuva tūristu autobusā, pēc tam vīzu izmanto nepareizi.
Bet, ja 2 vai vairāk, tad nav fakts. Un noteikti nevar apgalvot, ka ar biznesa vīzu KOPĀ nav iespējams doties atvaļinājumā. Mans viedoklis))))
Es tikai mēģinu izdomāt šo situāciju, kas notika ar mūsu tūristiem, un es domāju, kas un kā tas īsti notika...
Varbūt kāds no "zinošajiem" atteiksies))))
Šajā gadījumā es strīdos nevis personīgi ar jums, bet gan ar pašu pozīciju un stereotipiem.
Ar DAUDZĒJĀS IEEJAS biznesa vīzu jūs VARAT ceļot atpūtai vai citiem mērķiem, ja pirmo reizi veicāt ceļojumu ar mērķi, kas norādīts, piesakoties šai vīzai.
Kā es saprotu, vēlams, lai jums būtu līdzi ielūgums, saskaņā ar kuru tika izsniegta vīza - tas var novērst dažus jautājumus.
Dabiski, ka cilvēks ar poļu multfilmu, veicot pirmo braucienu ar šo vīzu, nokļuva tūristu autobusā, pēc tam vīzu izmanto nepareizi.
Bet, ja 2 vai vairāk, tad nav fakts. Un noteikti nevar apgalvot, ka ar biznesa vīzu KOPĀ nav iespējams doties atvaļinājumā. Mans viedoklis))))
Es tikai mēģinu izdomāt šo situāciju, kas notika ar mūsu tūristiem, un es domāju, kas un kā tas īsti notika...
Varbūt kāds no "zinošajiem" atteiksies))))
Patīk
Tev patīk
•
2
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Uzskatu, ka nav nekāda pārkāpuma tajā, ka TA paņēma šos tūristus.
Es varētu dot mājienu, viņi saka, jums ir vīzas biznesam, ceļojums ir pirmais (ja tas bija pirmais) ...
Un, ja 2. un vairāk, tad jums pat nevajag dot mājienu, nu, tā nav uzņēmuma vaina ...
Un tūristi... Nu viņi nopirka tādas vīzas... Nu skaidrs, ka viņiem ir kreisas vīzas. Tātad viņi paši ir vainīgi)))
Visvairāk man ir žēl, ka dažu "tūristu" dēļ (kas pērk vīzu, lai būtu vieglāk vai kad nav naudas pat ceļam, bet Varšavā var nomazgāt stumdījumu vai itālijā ir ieskicējies puisis ), normāliem un apzinīgiem ukraiņiem problēmas rodas visos ceļošanas posmos – no vīzas un robežas iegūšanas līdz pārbaudēm jau ES.
Es nezinu sīkāku informāciju par šiem tūristiem un mani ļoti interesē - viņi tika nopirkti vai vācieši pārcentās. Es sliecos uz pirmo, tāpēc domāju, ka tūristi ir vainīgi ...
Tāds)))
Es varētu dot mājienu, viņi saka, jums ir vīzas biznesam, ceļojums ir pirmais (ja tas bija pirmais) ...
Un, ja 2. un vairāk, tad jums pat nevajag dot mājienu, nu, tā nav uzņēmuma vaina ...
Un tūristi... Nu viņi nopirka tādas vīzas... Nu skaidrs, ka viņiem ir kreisas vīzas. Tātad viņi paši ir vainīgi)))
Visvairāk man ir žēl, ka dažu "tūristu" dēļ (kas pērk vīzu, lai būtu vieglāk vai kad nav naudas pat ceļam, bet Varšavā var nomazgāt stumdījumu vai itālijā ir ieskicējies puisis ), normāliem un apzinīgiem ukraiņiem problēmas rodas visos ceļošanas posmos – no vīzas un robežas iegūšanas līdz pārbaudēm jau ES.
Es nezinu sīkāku informāciju par šiem tūristiem un mani ļoti interesē - viņi tika nopirkti vai vācieši pārcentās. Es sliecos uz pirmo, tāpēc domāju, ka tūristi ir vainīgi ...
Tāds)))
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Jā, ko tur saprast? Ekskursiju tūristi nopirka no TO, vai ne? Vīzu aģenti un dokumenti redzēti, vai ne? Un tomēr..
Te sēž tieši tie paši ceļojumu aģenti, eksperti visdrīzāk ir vai nu juridiskajā vai pie .. vai ir robežsargu forums? :-)
Atbilde uz šo jautājumu ir vienkārša: programmas vadības vietne vai zvans uz tiem. Zvanīju par atļaujām, man visu saprātīgi paskaidroja. Ja interesē šis jautājums pamatīgi - zvaniet. Vai uz tās valsts vēstniecības konsulāro nodaļu, uz kuru dodaties. Tas būs visdrošākais. Viņu pirmā roka.
Te sēž tieši tie paši ceļojumu aģenti, eksperti visdrīzāk ir vai nu juridiskajā vai pie .. vai ir robežsargu forums? :-)
Atbilde uz šo jautājumu ir vienkārša: programmas vadības vietne vai zvans uz tiem. Zvanīju par atļaujām, man visu saprātīgi paskaidroja. Ja interesē šis jautājums pamatīgi - zvaniet. Vai uz tās valsts vēstniecības konsulāro nodaļu, uz kuru dodaties. Tas būs visdrošākais. Viņu pirmā roka.
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Ja nav pārkāpuma, kāpēc TA pārstāvji uzvedas.. maigi sakot dīvaini? Viņi paši nezina, ka neko nav pārkāpuši? :-)
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
tala35002, atvainojos par to, ka es pārpludināju šo pavedienu. Es tikko paskatījos, par ko ir aktuālais tēmas vadītājas jautājums...
piedod)
piedod)
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Viltis, bet tie ir VIŅI tūristi. Viņiem ir pienākums sniegt KOMENTĀRUS un skaidrot situāciju presei. Kā būtu ar klusēšanu? Galu galā nostāja, ka TA ir vainīga, ir pats stereotips. Tā kā TA ir paveicies, tad tā atbild. un tu tā domā, un ļoti, ļoti daudzi citi cilvēki. Tas jau ir izgājis cauri visiem forumiem, šī ir ārkārtas situācija, piemēram, Saskaņas jamb ...
Esmu pārliecināts, ka Saskaņai šoreiz nav nekāda sakara ar to...
Un ja vāciešu čeka parādītu, ka šis cilvēks ir meklēts Vācijā, ar Polijas vīzu, tad arī TA būtu pie vainas?
Esmu pārliecināts, ka Saskaņai šoreiz nav nekāda sakara ar to...
Un ja vāciešu čeka parādītu, ka šis cilvēks ir meklēts Vācijā, ar Polijas vīzu, tad arī TA būtu pie vainas?
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Viņi neklusē, pameta savus tūristus - vienu (starp citu, tas nav labi) un divus - vaino viņus notikušajā. Ja te viss ir normāli, tad akordeāņi uzvedas dīvaini. Un, ja tas joprojām ir pārkāpums, tad atkal, kāpēc tas tika atļauts?
Topikastoru: forumā, sadaļā "Tūrisma aģentūras" ir daudz atsauksmju par Accord, ieskatieties.
Topikastoru: forumā, sadaļā "Tūrisma aģentūras" ir daudz atsauksmju par Accord, ieskatieties.
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
TA nevienu neatstāja. Viņus aizturēja policija. Tas nav pamest! Ja kāds tūrists pārkāpj likumu vai tiek turēts aizdomās par likuma pārkāpšanu un nonāk policijā (un ne tikai uz ielas), tad es domāju, ka jāiesaista nevis TA, bet gan Ukrainas Ārlietu ministrija vai Ukrainas vēstniecības darbinieki. tur. vēstniecības.
Vajadzēja uzcelt teltis pie tā policijas iecirkņa ar pārējiem 2-3 desmitiem tūristu ekskursijas vietā vai kā?
Lūk, pie viņiem vajadzēja ierasties Ukrainas vēstniecības Vācijā pārstāvim un sakārtot - jā. Un maksimums ir sazināties ar Ukrainas pārstāvi Vācijā.
Un kad TIEŠĀM nekas nav zināms, tad mēs ar jums varam bezgalīgi fantazēt)))))))))
Vajadzēja uzcelt teltis pie tā policijas iecirkņa ar pārējiem 2-3 desmitiem tūristu ekskursijas vietā vai kā?
Lūk, pie viņiem vajadzēja ierasties Ukrainas vēstniecības Vācijā pārstāvim un sakārtot - jā. Un maksimums ir sazināties ar Ukrainas pārstāvi Vācijā.
Un kad TIEŠĀM nekas nav zināms, tad mēs ar jums varam bezgalīgi fantazēt)))))))))
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Viņiem (Saskaņa ar tūristiem, kuriem vīzas ir kārtībā, es domāju) vajadzēja uzcelt teltis pie tā policijas iecirkņa ar pārējiem 2-3 desmitiem tūristu ekskursijas vietā vai kā?
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Viltis, nu zvans uz jebkuru UKRAINAS robežu vispār neko nedos... Bet uz poļu, jā, var zvanīt... Tikai tādas gudras, tādas bālas krāsas vīzas nepērk)))
Nesaprotu, kāpēc TA būtu jātaisa vīzu konsultācijas, kas vispār neko neizsaka! Jo jebkurā jebkuras Šengenas valsts konsulāta mājaslapā, kā arī vīzas kodā ir skaidri rakstīts, ka vīza negarantē ieceļošanu valstī, lēmumu pieņem robeždienesti. Tas nozīmē, ka, ja jums ir 100% legāla vīza un pat ja tā tiek izmantota paredzētajam mērķim, nav 100% garantijas, ka jūs ieceļosiet valstī. Ir daudz subjektīvu faktoru, kuru dēļ konkrētais robežsargs tevi nelaidīs iekšā.
Līdz ar to JEBKURAI personai, arī tūristam, kas plāno šķērsot robežu, TA nevar 100% garantēt, ka viņu neaptins muita.
Un tā kā 100% garantijas nav, vai tas nozīmē, ka par to ir jāuzņemas TA?
Man liekas, ka TA te nemaz nav sānis... Nu nav ko viņiem pārmest pēc lasītās informācijas
Ir konsulāta izsniegta vīza, jā, bet tas, ka tūrists to izmanto nepareizi, tas ir primāri!
Un jautājums ir, vai tas ir nepareizi? Tad vainīgi vācieši, bet ne TA...
Nesaprotu, kāpēc TA būtu jātaisa vīzu konsultācijas, kas vispār neko neizsaka! Jo jebkurā jebkuras Šengenas valsts konsulāta mājaslapā, kā arī vīzas kodā ir skaidri rakstīts, ka vīza negarantē ieceļošanu valstī, lēmumu pieņem robeždienesti. Tas nozīmē, ka, ja jums ir 100% legāla vīza un pat ja tā tiek izmantota paredzētajam mērķim, nav 100% garantijas, ka jūs ieceļosiet valstī. Ir daudz subjektīvu faktoru, kuru dēļ konkrētais robežsargs tevi nelaidīs iekšā.
Līdz ar to JEBKURAI personai, arī tūristam, kas plāno šķērsot robežu, TA nevar 100% garantēt, ka viņu neaptins muita.
Un tā kā 100% garantijas nav, vai tas nozīmē, ka par to ir jāuzņemas TA?
Man liekas, ka TA te nemaz nav sānis... Nu nav ko viņiem pārmest pēc lasītās informācijas
Ir konsulāta izsniegta vīza, jā, bet tas, ka tūrists to izmanto nepareizi, tas ir primāri!
Un jautājums ir, vai tas ir nepareizi? Tad vainīgi vācieši, bet ne TA...
Patīk
Tev patīk
•
½
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Parādīt vairāk »
