Jautājums o Prāga
Uzdod jautājumu
Uzdod jautājumu
Saistīts jautājums «Dokumenti un apmales»
Vai man ir nepieciešama izziņa, pie kura bērns (2-3 gadi) uzturas ceļojuma laikā uz Čehiju?
Mēs ar vīru plānojam apmeklēt Prāgu 2012. gada maijā (tūrists + sporta tūre - mans vīrs skries Prāgas maratonu). Ceļojums būs 4 dienas. Mums ir meita, viņai izbraukšanas brīdī būs 3 gadi. Mēs to atstājam pie vecmāmiņas, bet tas ir ielīmēts manā pasē. Vai Čehijas konsulāts var uzdot jautājumu, ar ko bērns būs kopā mūsu prombūtnes laikā? un vai man vajag paņemt kaut kādu izziņu no vecmammas, ka viņa pieskatīs bērnu manas prombūtnes laikā?
Tulkots automātiski no krievu valodas. Skatīt oriģinālu
Abonēt
Atbildes • 13
Visticamāk, čehiem ir vienalga, ar ko bērns atrodas viņu vēsturiskajā dzimtenē.
Patīk
Tev patīk
•
2
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Es arī domāju, ka tev tāda apliecība nebūs vajadzīga, drīzāk būs nepieciešama bērna dzimšanas apliecības fotokopija.
Patīk
Tev patīk
•
2
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Nu, kāpēc... Ziņkārības dēļ viņi var labi. Eiropieši ir zinātkāri cilvēki. Bet tikai tīras ziņkārības pēc
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Pieteikums jāaizpilda ar latīņu alfabēta drukātajiem burtiem. Dodieties uz vēstniecības vietni mzv.cz, kur ir ļoti detalizēta instrukcija.
Patīk
Tev patīk
•
1
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
vēstniecība var interesēties par bērnu tikai tad, ja viņš ceļo kopā ar jums. viss, kas ir ĀRPUS viņu valsts, viņiem vienalga
Patīk
Tev patīk
•
1
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Jūsu gadījumā bērns, kurš paliek mājās, ir sava veida garantija jūsu atgriešanās pie vīram, tāpēc konsulātam nevajadzētu rasties jautājumiem. Kad biju pagājušajā reizē uz Čehiju, mūsu grupā bija tā, ka sievai vīzu atvēra, vīram ne.
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Man var būt otrādi - manam vīram jau bija Šengenas vīza, un mana pase ir gandrīz tukša, būs smieklīgi, ja man atteiks ;-))))
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
mūsu grupā bija tā, ka sievai vīzu atvēra, vīram ne.
---------
Un kāds bija arguments?
---------
Un kāds bija arguments?
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
Vēstniecībai nebija pienākuma sniegt paskaidrojumus, kāpēc viņi neatvēra vīzu. Diemžēl tas ir visu vēstniecību posts. Kad mēs devāmies, mums nezināmu iemeslu dēļ bija 15% neveiksmju.
No vienas puses, vēstniecību var saprast - manas mājas (valsts) ir mans cietoksnis. Ja mēs nevēlamies kādu redzēt mājās, mēs nevaram šo personu ielaist, nepaskaidrojot iemeslus. Savukārt, ja starp valstīm tiek nodibinātas diplomātiskās attiecības, tad nenāktu par sliktu, ja vēstniecības tās ievērotu, nevis stulbi atteiktos atvērt vīzu.
Šķiet, ka no šī gada vēstniecībām par atteikumu pieteicējs jāinformē rakstiski.
No vienas puses, vēstniecību var saprast - manas mājas (valsts) ir mans cietoksnis. Ja mēs nevēlamies kādu redzēt mājās, mēs nevaram šo personu ielaist, nepaskaidrojot iemeslus. Savukārt, ja starp valstīm tiek nodibinātas diplomātiskās attiecības, tad nenāktu par sliktu, ja vēstniecības tās ievērotu, nevis stulbi atteiktos atvērt vīzu.
Šķiet, ka no šī gada vēstniecībām par atteikumu pieteicējs jāinformē rakstiski.
Patīk
Tev patīk
atbildēja 13 gadiem atpakaļ
