Briesmīga viesnīca

Rakstīts: 10 septembris 2011
Ceļošanas laiks: 23 augusts — 2 septembris 2011
Viesnīcas vērtējums:
2.0
no 10
Viesnīcu vērtējumi pēc kritērijiem:
Istabas: 2.0
apkalpošana: 2.0
Tīrība: 2.0
Uzturs: 3.0
Infrastruktūra: 3.0
Deklarē tie 4 * neatbilst realitā tei, kā arī viesnī cas foto. Un vē l jo vairā k standarta istabas fotoattē ls. 3 dienu karš par pā rvietoš anu uz istabu bez kukaiņ iem, balinā tā jiem un mitruma vainagojā s panā kumiem. Bet istaba, kurā viņ i mū s ievietoja, nebija daudz labā ka.
Personā ls nav draudzī gs, rupjš . Dvieļ i un veļ a, kas jau ir melni, 10 dienas ne reizi nav mainī ti.
Ē diens ir pretī gs - zaļ ie augļ i, sapuvuš i dā rzeņ i, galvenie ē dieni, neskatoties uz bufeti, tiek izsniegti stingri gabalos. Vakariņ u un brokastu laikā apkalpoš ana ir skumja, ļ oti problemā tiski atrast tī ru galdu ar galda piederumiem, lai gan viesnī ca bija pustukš a.

Teritorija bija klā ta ar kukaiņ iem, vai nu jau saindē tiem, vai dzī viem, un viņ i nesteidzā s tos sakopt lī dz nā kamajam rī tam. Viesnī cas pludmales zona ir niecī ga. Pilsē tas pludmale ir ļ oti netī ra. Viesnī ca nav droš a!! ! Jo vakarā vietē jie iedzī votā ji pulcē jas uz bezmaksas dzē rienu bā rā , bet uz tū ristiem uz viss iekļ auts sistē mu skatā s kā uz vilkiem. Kopumā ir daudz negatī vu iespaidu.
Tulkots automātiski no krievu valodas. Skatīt oriģinālu
аватар serg750
serg750

tas viss ir meli. Tajā pašā laikā es paliku viesnīcā. Normāli četri. nebija ne kukaiņu, ne sapuvušu dārzeņu, ne zaļu augļu. Istaba bija tīra. Arī pludmales zona ir lieliska.

Thu, 06 Oct 2011, 15:07
аватар