neiesakām

Rakstīts: 23 februāris 2012
Ceļošanas laiks: 11 — 23 februāris 2012
Viesnīcas vērtējums:
2.0
no 10
Viesnīcu vērtējumi pēc kritērijiem:
Istabas: 3.0
apkalpošana: 2.0
Tīrība: 4.0
Uzturs: 3.0
Infrastruktūra: 4.0
Devā mies atpū sties š ajā viesnī cā , nevienam neiesaku š o viesnī cu. Apmetā s istabā pirmajā stā vā . Duš as kabī nē vannasistabā nebija neviena stikla, uzrā dot pretenziju darbinieki izlikā s, ka mani nesaprot, un nemainī ja mū su istabu. Tas bija iespē jams tikai ar gida palī dzī bu nā kamajā dienā . Pa viesnī cu skraida milzī gas ž urkas, tač u tā s ir visur. Brokastī s, izņ emot kafiju un atš ķ aidī tu sulu un sojas pienu, nekas nebija no dzē rieniem. Tē ja 2 nedē ļ as bija vienreiz. Ē diens ir vienkā rš i pretī gs, mans vī rs vispā r negā ja brokastī s = es divas dienas izgā ju ā rā un tad paē du istabā , nopirku sieru un bulciņ as lielveikalā (starp citu, jā meklē arī siers un parastā maize - ļ oti maz to pā rdod, maize pā rsvarā ir sviestmaiž u salda). Baseins ir ļ oti mazs. Atgriež oties pie istabas apraksta, teikš u, ka tī ra katru dienu, bet var nelikt dvieli vai nepamanī t, ka tualetes papī rs ir beidzies. Katru dienu 8 no rī ta pamodā mies no tā , ka koridorā "kuni" sā ka grabinā t spaiņ us un mopus, un tik skaļ i sarunā jā s savā starpā . . Pirmajā stā vā balkons ir caurstaigā jams, tas ir, rupji sakot, izeja uz ielu, uz pagalmu. Tā pē c pie mū su galda varē ja sē dē t ikviens, kurš vē lē jā s. Reģ istrē joties istabā nebija seifa un ledusskapja, pē c ilgā m sarunā m izdevā s izskaidrot, ko vē lamies, un tie mums tika nodroš inā ti. Tomē r visi darbinieki nerunā ne tikai krieviski, bet pat angliski, lai gan š eit 50% viesu nav ķ ī nieš i, krievi, kazahi utt. Kopumā es nevienam neiesaku š o viesnī cu - iespaids par pā rē jo uzreiz pasliktinā sies ! ! !
Tulkots automātiski no krievu valodas. Skatīt oriģinālu